Статья 28 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 52, в той мере,
в какой она в системе действующего правового регулирования, в том числе
в нормативном единстве с положениями статья 29 данного Кодекса,
не обеспечивает, устанавливая безальтернативное правило о подсудности иска суду по месту жительства ответчика, надлежащих условий доступности судебной защиты прав лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом в уголовном деле о хищении у него денежных средств с банковского счета, при подаче таким лицом в суд в порядке гражданского судопроизводства иска о взыскании неосновательного обогащения с лица, на счет (банковскую карту, иное средство платежа) которого осуществлен перевод похищенных денежных средств,
либо иска о возмещении обвиняемым в совершении преступления лицом причиненного потерпевшему имущественного вреда, когда указанный иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела.
Впредь до внесения изменений в правовое регулирование иски потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств
с его банковского счета, о взыскании неосновательного обогащения с лица,
чьи средства платежа использовались при совершении преступления,
а также о возмещении причиненного имущественного вреда, когда указанный иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, могут быть заявлены в суд как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца либо по месту производству по уголовному делу о данном преступлении,
в том числе в случае его приостановления (подробнее: Постановление КС РФ
от 22.12.2025 №47-П).