В кассационной жалобе компания указала ряд судебных актов (в т.ч. ВС РФ
и ВАС РФ), а также привела оттуда цитаты, которые прямо подтверждали
ее аргументы. Однако окружной суд выявил, что одних документов не существует,
а в других нет заявленных суждений. Компания получила штраф 50 тыс. руб.
за неуважение к суду.
Окружной суд мотивировал санкцию, в частности, так:
- компания представила заведомо ложные сведения. Она подделала источники, стремилась повлиять на суд авторитетом высшей инстанции и т.д. Это прямой обман и грубейшее неуважение к правосудию;
- у подобного поведения нет оправданий, включая довод о подготовке кассационной жалобы с помощью ИИ. В таком случае за достоверность сгенерированного текста отвечает участник дела, который использовал технологию;
- просьба нового представителя не учитывать сфабрикованную практику
не освобождает компанию от ответственности. Она рассчитывала на пользу
от обмана, пока кассация не обнаружила подделку и не приняла меры (назначила заседание, запросила объяснения). Проявление неуважения уже состоялось
как оконченное нарушение и требует реакции;
- внутренние отношения компании с представителем неважны для применения
к ней как участнику дела санкции за проступок.
Напомним, по общему правилу АПК РФ максимальный размер судебного штрафа для организаций - 100 тыс. руб.